Revue de code exemple

Les bons commentaires devraient rendre le code plus facile à comprendre, plus sûr des bogues (parce que des hypothèses importantes ont été documentées), et prêt pour le changement. En Java, une variable globale est déclarée static public. Est-ce que cela sonne comme un bon ebook pour vous? Faire une demande de l`auteur leur donne un sentiment d`autonomie. Cependant, pour optimiser pleinement le temps de votre équipe et pour mesurer efficacement ses résultats, un processus léger et assisté par un outil est recommandé. Pourquoi? Une fois qu`il a vérifié que le retravailler suit Hannahs recommandation, il appuie sur le bouton DONE pour laisser Hannah savoir qu`elle peut examiner les changements. Comptez chaque occurrence si certains apparaissent plus d`une fois. Par exemple, les guides de style de Google sont conservateurs sur l`utilisation de nouvelles fonctionnalités de langue, car ils ont un CodeBase énorme avec le code qui doit fonctionner sur tout, depuis un routeur à la maison pour le dernier iPhone. Oh, et bien sûr il y a aussi des livres. Par exemple, message est plus clair que MSG, et le mot est tellement mieux que WD. les listes de vérification des codes fournissent également aux membres de l`équipe des attentes claires pour chaque type d`examen et peuvent être utiles pour suivre les rapports et les objectifs d`amélioration des processus. L`examen du code est vraiment le seul moyen de trouver un code obscur ou déroutant, parce que d`autres personnes le lisent et essaient de le comprendre. En général, nous n`effectuons pas de révision formelle du code des modifications globales depuis la dernière version. Soyez clair que vous critique le code, pas le codeur.

Cette suggestion est fondamentalement l`opposé de la programmation recommandons typée. Les revues de code exigent plus de tact et de soin que la communication habituelle parce qu`il y a un risque élevé de dérailler la discussion dans un argument personnel. Ceux-ci sont plus coûteux à examiner et à donner des commentaires plus pauvres parce qu`il est plus difficile de garder le contexte sur un changement de ligne de 600 qu`un changement de ligne 200. Les paramètres de méthode, en particulier, doivent généralement être laissés non modifiés. Cet identifiant permet à Gerrit de relier différentes versions du même changement en cours de révision. Si vous commencez à écrire le modifications entier de l`auteur pour eux, il signale que vous ne pensez pas qu`ils sont capables d`écrire leur propre code. Une fois que toutes les branches secondaires sont fusionnées en fonctionnalité/grande fonctionnalité, créez un CR pour fusionner ce dernier dans la branche principale. Échec rapide signifie que le code doit révéler ses bogues le plus tôt possible. Plus tard dans la journée, Max décide de vérifier son changement et Remarque Les commentaires d`Hannah. Le mot clé final indique que la variable ne doit jamais être réaffectée, et le compilateur Java le vérifiera statiquement.

Si vous êtes aux prises avec un problème de plus haute priorité et ne peut pas terminer une ronde de révision en moins d`une journée, laissez votre coéquipier savoir et leur donner la possibilité de le réaffecter à quelqu`un d`autre. Hannah peut fournir un score de + 1 ou-1. Si vous rencontrez un problème de style de votre guide ne couvre pas et il est assez important pour discuter, hacher avec votre équipe. Il a besoin de plus de vérification, soit la vérification statique ou la vérification dynamique. Slack peut également être une solution. Pour un auteur qui se sent sur la défensive, une note inoffensives comme, “vous avez oublié de fermer la poignée de fichier,” peut lire comme, “je ne peux pas croire que vous avez oublié de fermer la poignée de fichier! Choisissez des mots courts, et Soyez concis, mais évitez les abréviations.